Washington D.C. – A pesar de la presión directa del presidente Donald Trump para que los republicanos del Senado eliminen la regla del filibusterismo, el líder de la mayoría, John Thune, descartó esa posibilidad. “No dudo que pueda influir en algunos miembros. Pero sé cómo están los votos en el Senado con respecto a este tema y, simplemente, no va a suceder”, afirmó tras la reunión del caucus republicano en la Casa Blanca.
Trump argumentó que eliminar el filibusterismo —que requiere 60 votos para llevar una ley a votación final— permitiría poner fin de inmediato al cierre parcial del gobierno federal y avanzar con las medidas legislativas republicanas. Además, advirtió que si los republicanos no lo hacen, los demócratas lo eliminarán para aumentar el número de jueces del Tribunal Supremo estadounidense y buscar la estadidad para Washington D.C. y Puerto Rico.
Durante el encuentro, Trump reconoció que su partido está perdiendo terreno en la opinión pública sobre la responsabilidad del cierre del gobierno, que ya suma 37 días. Pese a sus argumentos, varios senadores republicanos, entre ellos Lisa Murkowski (Alaska), Mike Rounds (Indiana), Thom Tillis (Carolina del Norte) y John Kennedy (Luisiana), se pronunciaron a favor de mantener la norma. “Creo que muchos de nosotros pensamos que el Senado fue diseñado, en primer lugar, para encontrar una solución estable y a largo plazo a los problemas”, expresó Rounds.
Tillis, quien prevé retirarse al finalizar esta sesión en diciembre de 2026, agregó: “Con absoluta certeza, en este Congreso no se va a eliminar el filibusterismo parlamentario, y punto”.
Trump insistió la semana anterior en que los republicanos no deben temer las consecuencias de eliminar la regla, argumentando que los demócratas lo harían de recuperar el control del Senado. “Quieren ampliar sustancialmente la Corte Suprema, convertir a Washington D.C. y Puerto Rico en estados y muchas otras cosas altamente destructivas. Si hiciéramos lo que debemos, se acabaría de inmediato con este ridículo y destructivo cierre del gobierno”, declaró.
El speaker Mike Johnson, de Luisiana, pidió cautela ante el planteamiento del presidente, pero respaldó el argumento de que otorgar la estadidad a Puerto Rico y a la capital estadounidense sería “muy perjudicial” para el país. “Si la situación fuera al revés, los demócratas eliminarían el filibusterismo para ampliar la Corte Suprema, convertir a Puerto Rico y Washington D.C. en estados y limitar las armas de fuego. Eso sería muy negativo para la seguridad del país”, sostuvo Johnson.
