El juicio de Elvia Cabrera Rivera ha tomado un giro decisivo, ya que su defensa decidió no contrainterrogar a la analista del Instituto de Ciencias Forenses, Viviana Meléndez Vázquez, quien testificó en el undécimo día del proceso. Este caso gira en torno al asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario, una joven de 16 años, y ha estado lleno de tensiones y controversias desde su inicio.
La defensa ha centrado su estrategia en cuestionar la credibilidad de los testimonios presentados por el Ministerio Público. Según reportes, la abogada Mayra López Mulero destacó que el testimonio de Meléndez Vázquez podría estar sesgado, planteando la posibilidad de que su análisis no fue preciso. Durante el juicio, se han presentado más de 205 documentos de prueba y 50 imágenes relacionadas con el caso, lo que resalta la complejidad de los argumentos legales en juego.
Cuestionamientos sobre la evidencia
Uno de los puntos más polémicos surgió cuando la defensa argumentó que la evidencia científica presentada es insuficiente. "Toda la prueba científica está excluida, incluyendo el maldito cuchillo, que no tiene ninguna relevancia en este caso", expresó López Mulero, sugiriendo que se trata de un intento de confundir al jurado. La defensa también cuestionó la validez de los certificados de análisis forense de ADN, que tienen fechas del 20, 29 y 31 de octubre de 2025, así como varias cartas de enmienda que fueron presentadas durante el juicio.
La analista del ICF, Meléndez Vázquez, ha testificado que participó en la evaluación de unas 30 piezas de evidencia, pero la defensa alega que esta información no es suficiente para establecer culpabilidad. Durante su intervención, Meléndez Vázquez fue desafiada a explicar la relevancia de un número de identificación de ADN, al que se refirieron como “9948”, lo que llevó a la defensa a criticar la forma en que se están presentando los hechos al jurado.
El futuro del juicio
El juicio continuará el próximo 17 de junio a la 1:00 p.m., donde se espera que se presenten más testimonios clave. La defensa busca que el jurado no se deje llevar por la ciencia, que, según ellos, ha sido manipulada. La abogada López Mulero ha declarado que su objetivo es demostrar que la evidencia no sostiene las acusaciones de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas.
El clima en torno al juicio es tenso, y la defensa ha recibido amenazas por asumir la representación de Cabrera Rivera, lo que añade un nivel de complejidad emocional y legal al caso. Con un jurado que debe sopesar las pruebas presentadas, la estrategia de la defensa podría ser crucial para el desenlace de este caso impactante que ha captado la atención de la opinión pública en Puerto Rico.
Fuentes: instagram.com, facebook.com, youtube.com
Mantente al día con más noticias en Radar Boricua.
