Un anuncio en redes sociales ofrecía inyecciones para aumentar los labios. Shaira Arvelo decidió probarlo: coordinó la cita por WhatsApp y pagó $250 en un salón de belleza. Veinticuatro horas después, comenzó a sufrir laceraciones e infección en la zona tratada. “Mirarme en el espejo, verme con ese proceso infeccioso y no tener la seguridad de que iba a ser atendida fue lo más difícil”, relató. La infección se prolongó por más de un mes y nunca supo qué sustancia le fue administrada.
El testimonio de Arvelo forma parte de una creciente preocupación entre profesionales de la salud ante el aumento de tratamientos estéticos realizados ilegalmente. La presidenta de la Sociedad Dermatológica, doctora Diana Valentín, advirtió que estas prácticas han provocado complicaciones “alarmantes” que incluyen infecciones profundas, desfiguración y retrasos en diagnósticos de cáncer de piel. “No se debe incurrir en la práctica ilegal de la medicina, como cortar verrugas, remover lunares, inyectar rellenos dérmicos o realizar cirugías menores”, afirmó.
Valentín señaló que las redes sociales han servido de vitrina para personas sin licencias que se promueven como “especialistas de la piel”. Estas denuncias se discutieron durante una vista pública del Senado, donde se evaluó el Proyecto del Senado 971. La medida, impulsada por el presidente de la Comisión de Salud, Juan Oscar Morales, busca establecer quién puede ofrecer servicios estéticos, bajo qué supervisión y con qué requisitos. Entre otras disposiciones, requeriría que todo centro de estética o de sueroterapia obtenga licencia del Departamento de Salud, renovable cada dos años, y que las prácticas estén bajo supervisión médica directa o delegada.
Valentín sugirió definir claramente los procedimientos invasivos y no invasivos, y reiteró que los esteticistas deben limitarse a faciales, masajes, ‘peelings’ y depilación. Agregó que el uso de medicamentos con receta debe reservarse a médicos o personal autorizado.
Sobre la sueroterapia o “IV bars”, el presidente de la Sociedad de Cirugía Plástica, doctor Jorge Latoni, recordó que se trata de un procedimiento médico. Alertó que no existe evidencia científica que pruebe su eficacia para aumentar energía o fortalecer el sistema inmune. “La Comisión Federal de Comercio ha determinado que ofrecer dichos servicios constituye un anuncio engañoso”, dijo. Insistió en que solo médicos o enfermeros capacitados pueden administrarlos y que el término “med spa” debe restringirse a establecimientos con servicios médicos reales.
Por su parte, el presidente de la Sociedad de Médicos Podiatras, doctor Edgardo Morales, advirtió un aumento de infecciones en pies de pacientes diabéticos y geriátricos vinculadas a los llamados “medical spa”. “El término pedicura médica se usa solo como mercadeo. Nosotros tratamos infecciones de uñas con procedimientos clínicos, no cosméticos”, subrayó. Morales enfatizó que los instrumentos deben ser esterilizados, no solo desinfectados, y recordó que el 80% de las amputaciones menores en el país proviene de heridas pequeñas mal tratadas.
Los expertos coincidieron en que detener la proliferación de tratamientos estéticos sin licencia es vital para proteger la salud pública y evitar complicaciones que, como en el caso de Arvelo, pueden dejar secuelas físicas y emocionales graves.
