El presidente Donald Trump arremetió contra el Tribunal Supremo de Estados Unidos luego de que seis magistrados, incluidos dos que él mismo nominó, anularan su política de aranceles globales basada en una ley de poderes de emergencia. El fallo, redactado por el juez presidente John Roberts, representó un fuerte revés a una de sus medidas económicas más emblemáticas.
Tras conocerse la decisión, Trump expresó desde la sala de prensa de la Casa Blanca su frustración: calificó la decisión como “sumamente decepcionante” y dijo sentirse “avergonzado” de ciertos jueces “por no tener el valor de hacer lo correcto para el país”. Afirmó que esperaba ese resultado de los magistrados designados por presidentes demócratas, pero cuestionó la lealtad de algunos “de los nuestros”.
Consultado sobre Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, ambos entre los jueces que votaron en su contra, Trump fue más allá: “Sinceramente, creo que es una vergüenza para sus familias”.
El vicepresidente JD Vance respaldó al presidente en sus críticas, aunque sin recurrir a ataques personales. “Esto es una ilegalidad por parte del tribunal, así de simple”, escribió en la red social X. Vance subrayó que el fallo limita la capacidad presidencial para proteger la economía estadounidense.
La impugnación a los aranceles fue impulsada por el Liberty Justice Center, de tendencia libertaria, y recibió apoyo de entidades empresariales como la Cámara de Comercio, lo que evidenció un frente legal transversal. Pese a sus recientes victorias judiciales —incluida la sentencia de 2024 que le concedió inmunidad presidencial—, Trump mantiene una relación tensa con la corte, especialmente con Roberts, quien le ha criticado públicamente en el pasado.
Las controversias entre presidentes y el Tribunal Supremo tienen larga historia. Thomas Jefferson, Franklin Roosevelt y Barack Obama también han enfrentado a la corte por decisiones adversas. Sin embargo, expertos consideran que Trump fue más allá de los límites tradicionales al tildar de cobardes a magistrados en funciones.
Ed Whelan, del Ethics and Public Policy Center, opinó que, aunque es válido que un presidente cuestione a la corte, resulta “demagógico” insinuar que los jueces actuaron sin valentía. En contraste, recordó que otros presidentes, como Dwight D. Eisenhower o Theodore Roosevelt, criticaron alguna vez a sus propios nominados, pero lo hicieron en privado, no durante una comparecencia pública.
Trump volvió a insinuar que el tribunal busca ser “políticamente correcto” para “complacer a grupos de Washington, D.C.”, una crítica similar a la que ya había lanzado contra Roberts cuando validó la ley Obamacare en 2012.
La tensión podría prolongarse cuando el mandatario se dirija al Congreso en su próximo discurso del Estado de la Unión, evento al que asisten tradicionalmente varios magistrados del Supremo.
