La administración Trump se dispone a revocar esta semana un hallazgo científico que por años ha sustentado las regulaciones federales para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, según confirmó un funcionario de la Casa Blanca bajo condición de anonimato.
La Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) emitirá una norma final que anula la declaración gubernamental de 2009 conocida como la conclusión de peligro, aprobada en la era Obama. Ese hallazgo determinó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero representan un riesgo para la salud y el bienestar públicos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró que “esta semana en la Casa Blanca, el presidente Trump tomará las medidas desreguladoras más significativas de la historia para desatar aún más el dominio energético estadounidense y reducir los costes”.
La conclusión de peligro es la base legal de casi todas las regulaciones climáticas de la Ley de Aire Limpio, incluidas las normas de emisiones para vehículos, plantas eléctricas y otras fuentes de contaminación. Ha sido utilizada para justificar regulaciones dirigidas a mitigar amenazas como inundaciones letales, olas de calor extremas e incendios forestales.
Grupos ecologistas calificaron la revocación como el mayor retroceso en la historia de Estados Unidos en materia de política climática. Un portavoz de la EPA señaló que la agencia está finalizando una nueva norma, mientras que Brigit Hirsch aseguró por escrito que la regla de la era Obama fue “una de las decisiones más perjudiciales en la historia moderna”.
El presidente Donald Trump ha descrito el cambio climático como un “engaño” y previamente ordenó a la EPA revisar la “legalidad y aplicabilidad continua” de la conclusión de peligro. Conservadores y congresistas republicanos sostienen que estas regulaciones son excesivas y dañinas para la economía.
Lee Zeldin, excongresista y actual director de la EPA designado por Trump, afirmó que administraciones demócratas anteriores estuvieron “dispuestas a llevar al país a la bancarrota” con sus políticas climáticas. También criticó que los demócratas “crearon este hallazgo de peligro” para imponer regulaciones que, a su juicio, afectaron segmentos completos de la economía.
Peter Zalzal, del Fondo de Defensa Medioambiental, advirtió que la revocación incrementará la contaminación, los costos de salud y combustibles, y provocará miles de muertes prematuras evitables. Señaló que la decisión contradice la evidencia científica y la responsabilidad de la EPA de proteger la salud pública.
Críticos recordaron que en 2007 el Tribunal Supremo determinó que los gases de efecto invernadero son contaminantes regulables bajo la Ley de Aire Limpio. Desde entonces, tribunales federales han rechazado todas las impugnaciones a la conclusión de peligro, incluida una decisión de 2023 del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia.
El climatólogo Michael Mann, de la Universidad de Pensilvania, sostuvo que este retroceso afianza una nueva fase del negacionismo climático republicano. “Ya no pueden negar que el cambio climático está ocurriendo, así que fingen que no es una amenaza”, expresó.
