Aibonito – Gabriela Figueroa, conocida como “Gaba” y mejor amiga de Anthonieska Avilés Cabrera, testificó bajo juramento en el Tribunal de Aibonito que la joven le confesó haber apuñalado a Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, durante una pelea en el desvío Roberto Colón. La vista estuvo presidida por la jueza Cristina Córdova Ponce y forma parte del proceso en el que Avilés enfrenta dos cargos de asesinato en primer grado y una violación a la Ley de Armas.
La testigo relató que conocía a Avilés desde cuarto grado y que mantenían una relación cercana. Según su declaración, el 10 de agosto de 2025 asistieron juntas a una actividad en el casco urbano del municipio. Sin embargo, tras una acalorada llamada entre las hermanastras de Avilés, Fabiola y Miriathny, y la voz de Lizmarie, hermana de la víctima, todas se dirigieron al desvío donde estalló la trifulca.
Figueroa describió que hubo “tres peleas a la vez”: una entre Anthonieska y Gabriela, otra entre sus hermanastras y una tercera entre las madres de ambas jóvenes. Afirmó que trató de separar a las adultas, pero terminó involucrada en la riña. Luego vio a la víctima en el suelo, con el muslo ensangrentado y las manos extendidas. La última persona que, según su testimonio, tuvo contacto con Gabriela fue Avilés.
Horas después del incidente, Figueroa aseguró que Avilés le confesó llorando: “Gaba, Gaba, la apuñalé”, mientras le mostraba las manos cubiertas de sangre. Dijo además que viajaron en el vehículo de la madre de la imputada, Elvia Cabrera Rivera, hasta una residencia, y que luego se comunicaron por TikTok, donde Avilés le habría pedido actuar según las instrucciones de su madre.
Durante el contrainterrogatorio, la abogada Athelyn Jiménez Emmanuelli le preguntó por inconsistencias en su declaración jurada, como la ausencia de los mensajes mencionados o detalles sobre cómo ocurrió el ataque. Figueroa admitió que no vio directamente a Avilés apuñalar a Gabriela ni portar un arma.
El fiscal Orlando Velázquez Reyes calificó el testimonio de contundente y reiteró que los mensajes en redes sociales provenían de la imputada. No obstante, la defensa —a cargo de Jiménez Emmanuelli y María Soledad Sáez Matos— destacó contradicciones con otros testimonios, argumentando que las versiones de las testigos describen “dos escenas distintas”. Sáez Matos también insistió en que no existen pruebas que sostengan el cargo de asesinato en primer grado.
La defensa solicitó además acceso completo a los informes de ADN y serología elaborados por el Instituto de Ciencias Forenses, alegando que la información entregada por la Fiscalía está incompleta. La fiscal Silda Rubio Barreto rechazó esa acusación y aseguró que el Ministerio Público ha cumplido con la entrega de evidencia. La vista preliminar continuará el 20 de febrero con la comparecencia del patólogo Javier Gustavo Serrano, quien sería el último testigo del Ministerio Público en esta etapa.
