El Tribunal Supremo de Estados Unidos parece dispuesto a anular las restricciones de Hawái sobre el porte de armas en tiendas y hoteles, en el más reciente caso sobre derechos de la Segunda Enmienda desde la histórica decisión que amplió el derecho a portar armas en 2022.
La administración Trump respaldó la impugnación de la ley que prohíbe portar armas en lugares como centros comerciales y hoteles, a menos que el propietario lo permita expresamente. La medida ha sido apodada la “regla vampiro” por su requisito de obtener permiso.
Las autoridades de Hawái sostienen que la ley busca proteger el derecho de los dueños de propiedades a decidir si permiten o no armas de fuego en sus predios. Sin embargo, los jueces conservadores del Supremo, que conforman la mayoría, se mostraron escépticos ante el argumento del Estado y compararon la medida con una posible limitación a la libertad de expresión en propiedades privadas.
“Están relegando la Segunda Enmienda a un estatus de segunda clase”, comentó el juez Samuel Alito durante la audiencia.
Antes de la decisión del Supremo en 2022, muy pocas personas tenían permiso para portar armas ocultas en Hawái. Desde entonces, el Estado ha emitido miles, informó el abogado Neal Katyal.
Cuatro estados más han adoptado leyes similares, aunque en lugares como Nueva York tribunales han bloqueado las restricciones al porte de armas en propiedades privadas.
Si la Corte rechaza la norma, los empresarios en Hawái podrán imponer sus propias prohibiciones en sus establecimientos. La decisión no afectará otras regulaciones estatales que impiden portar armas en parques, playas o restaurantes que sirven alcohol.
El caso fue presentado por un grupo defensor de los derechos de armas y tres residentes de Maui. Aunque inicialmente un juez bloqueó la ley, un tribunal de apelaciones permitió su aplicación. Se espera que el Supremo emita su veredicto a finales de junio.
Además, los jueces evalúan otro caso sobre si las personas que consumen marihuana u otras drogas de manera habitual pueden poseer armas legalmente.
Esta historia fue traducida del inglés al español mediante una herramienta de inteligencia artificial y revisada por un editor antes de su publicación.
