Chris Nanos, sheriff del condado de Pima en Arizona, reconoce no estar acostumbrado al nivel de escrutinio que ha generado la investigación por la desaparición de Nancy Guthrie, madre de la presentadora Savannah Guthrie. Desde el supuesto secuestro de la mujer de 84 años en su casa en Tucson, Nanos ha intentado informar al público sin revelar detalles sensibles, aunque admite que a veces su estrategia se ha quedado corta.
Durante un encuentro con la prensa, Nanos afirmó: “No estoy acostumbrado a que todo el mundo se fije en cada una de mis palabras y me exija responsabilidades por lo que digo”. En esta segunda semana de investigación, también reconoció que probablemente debió esperar más tiempo antes de devolver la vivienda de Guthrie a su familia tras el registro policial. Periodistas llegaron a fotografiar gotas de sangre en la entrada antes de que la escena fuera nuevamente asegurada.
El sheriff enfrenta además críticas por haber asistido a un partido de baloncesto de la Universidad de Arizona mientras la víctima seguía desaparecida. “Eso no tiene buena pinta”, comentó el Dr. Matt Heinz, miembro demócrata de la junta de gobierno del condado.
Nancy Guthrie fue vista por última vez el 31 de enero. Las autoridades difundieron videos de vigilancia que muestran a un individuo acercándose a su puerta con una funda de pistola, un pasamontañas y una mochila. Aunque las imágenes representaron un avance, no revelan qué ocurrió después ni si la mujer continúa con vida.
Tras la publicación de los videos, un hombre fue detenido durante un control de tráfico y liberado luego de ser interrogado.
Nanos, originario de El Paso, ingresó a la oficina del sheriff en 1984 y fue ascendiendo hasta asumir el cargo en 2015. Participó en investigaciones relevantes como el tiroteo masivo de 2011 en Tucson. Durante su gestión, ha reiterado que su departamento no aplicará la ley federal de inmigración promovida por el presidente Donald Trump, priorizando asuntos de seguridad local.
La carrera política de Nanos también ha sido polémica. Tras perder en 2016 ante el republicano Mark Napier, lo derrotó en 2020. En 2024 ganó por 481 votos ante Heather Lappin, quien luego lo demandó alegando que la puso en excedencia administrativa para perjudicar su campaña, acusación que Nanos niega.
El Dr. Heinz señaló que esa acción pudo influir en el estrecho resultado electoral. Sin embargo, otros, como Tom Morrissey, ex jefe de los U.S. marshal y expresidente del Partido Republicano de Arizona, defendieron a Nanos, indicando que informar sin comprometer la investigación es un reto.
En una entrevista reciente, Nanos expresó frustración ante preguntas de un periodista sobre aspectos a cargo del FBI y cuestionó si se buscaba crear conflicto con las autoridades federales. Añadió que hace todo lo posible por resolver el caso: “Habrá gente que piense que estoy haciendo un buen trabajo, y habrá gente que piense que estoy haciendo un mal trabajo. Pero para eso tenemos elecciones”.
