La Oficina del Procurador General planteó ante el Tribunal de Apelaciones que Moshayra Vicente Cruz, viuda del biólogo marino Roberto Viqueira Ríos, no tiene legitimación activa para apelar el fallo que absolvió al enfermero Eduardo Meléndez Velázquez del asesinato de su esposo.
En un escrito de cuatro páginas titulado “Comparecencia especial”, presentado el viernes, la oficina adscrita al Departamento de Justicia argumentó que la apelación interpuesta por Vicente Cruz debe ser desestimada. La viuda presentó el 16 de marzo una petición de 15 páginas en la que solicitó que se le reconociera como víctima indirecta, se revocara la absolución y se revisara si el juez actuó con error de derecho.
El caso fue atendido en primera instancia por el juez Ángel Llavona Folguera, del Tribunal de Primera Instancia de Ponce, quien el 6 de febrero exoneró de todos los cargos a Meléndez Velázquez. La familia de Viqueira fue notificada previamente de que el Estado no apelaría la determinación.
El panel de apelaciones —integrado por los jueces Felipe Rivera Colón, José Monge Gómez y Annette Prats Palerm— concedió al Procurador General hasta el 30 de marzo para responder la petición. En su escrito, la Oficina del Procurador aclaró que, en los casos criminales, solo el imputado puede presentar apelaciones y que la representación del Estado ante instancias superiores corresponde exclusivamente a dicha oficina, conforme a la Ley Orgánica del Departamento de Justicia.
“El Estado solo puede ser parte recurrida cuando el recurso es presentado por la persona acusada. En este caso, al no haber sido presentado por el señor Meléndez Velázquez, el Pueblo no es parte recurrida”, indicó el documento. La agencia lamentó el dolor de la familia del biólogo, pero reiteró que las víctimas no tienen autoridad legal para apelar decisiones en causas penales.
El escrito, firmado por el procurador general Omar Andino Figueroa y su equipo, solicitó ser relevado de comparecer y que el tribunal resuelva conforme a derecho.
Por su parte, Vicente Cruz sostuvo en entrevista con El Nuevo Día que decidió representarse por derecho propio ante la inconformidad con la sentencia. A su juicio, el juez incurrió en contradicciones al acoger simultáneamente la legítima defensa y la duda razonable como fundamentos del veredicto.
La viuda recalcó que el crimen, ocurrido el 15 de julio de 2025 en la urbanización Estancias de Yidomar en Yauco, no debe quedar impune. Meléndez Velázquez enfrentaba cargos de asesinato en segundo grado, tentativa de asesinato y violaciones a la Ley de Armas. “Es inconcebible que, siendo él quien provocó la situación, no reciba ningún castigo”, dijo.
Vicente Cruz insistió en que la sentencia contiene errores jurídicos y que el foro apelativo debe revisar si el fallo del juez fue incorrecto. “Yo asumo mi representación por derecho propio, ya que el Estado no me escuchó ni asumió mi representación como víctima”, expresó.
Con la presentación del escrito por parte del Estado, el Tribunal de Apelaciones deberá ahora evaluar el recurso y emitir su fallo final.
