El perdón presidencial concedido por el presidente Donald Trump a la exgobernadora Wanda Vázquez Garced y a los convictos Julio Herrera Velutini y Mark Rossini no ha detenido los procesos judiciales en el Tribunal Federal de San Juan.
La jueza Silvia Carreño Coll denegó la solicitud de la defensa de Vázquez Garced para eliminar la recomendación de sentencia de un año de cárcel presentada por la Fiscalía federal. Esta decisión se emitió un día después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos hiciera público el perdón presidencial firmado por Trump, aplicable a las ofensas señaladas en la acusación original de 2022.
Tras un acuerdo con las autoridades, los tres implicados se declararon culpables de delitos menores por violaciones a la ley electoral en casos separados radicados en junio de 2025. Aun así, las vistas de sentencia para Vázquez Garced, Herrera Velutini y Rossini siguen programadas para el 29 de enero en el Tribunal Federal en Hato Rey.
El Ministerio Público pidió un año de cárcel para la exgobernadora, pero su defensa exigió eliminar el documento argumentando que contradecía el acuerdo de culpabilidad. Según los abogados, Vázquez Garced solo aceptó responsabilidad por aceptar una aportación extranjera a su campaña, por lo que no se deben considerar las alegaciones de soborno y fraude contenidas en la acusación inicial.
Carreño Coll resolvió que la recomendación de la Fiscalía es uno de varios elementos que el tribunal evaluará al dictar la sentencia. Citó un precedente judicial que concede al tribunal “libertad para considerar una amplia gama de material relevante”. Agregó que la información del Ministerio Público busca contextualizar la conducta imputada y no viola el acuerdo de culpabilidad.
En el caso de Julio Herrera Velutini, el banquero venezolano solicitó nuevamente posponer su vista de sentencia, pero la jueza rechazó el pedido al indicar que era la tercera vez que lo hacía y que la Oficina de Probatoria ya había atendido sus objeciones en un informe enmendado. Según la magistrada, el acusado y sus abogados tendrán tiempo suficiente para prepararse antes de la audiencia.
Por su parte, la defensa de Mark Rossini informó que el informe de probatoria también fue enmendado, aunque cuestionó algunas partes que, según alegan, mezclan rumores y relatos no verificados. Los abogados reclamaron la intervención del tribunal, pero no solicitaron aplazar la vista.
Las vistas de sentencia continuarán según lo calendarizado, mientras los tres casos siguen bajo estrecha supervisión judicial en Hato Rey.
