La Corte Suprema de Justicia de Colombia impuso una multa de 26 millones de pesos (unos 6,000 dólares) al abogado Jorge Hernán Zapata Vargas por haber presentado un recurso judicial que contenía normas y sentencias inexistentes generadas mediante inteligencia artificial.
El tribunal comprobó que ninguna de las sentencias citadas por el abogado figuraba en los sistemas oficiales. En la resolución, divulgada este lunes, se indicó que el propio Zapata Vargas reconoció que las imprecisiones pudieron deberse “posiblemente a un programa de Inteligencia Artificial que se trabaja con el fin de agilizar las contestaciones y trámites”.
La Corte determinó que el profesional incurrió en “temeridad procesal” al invocar artículos mal citados y precedentes creados artificialmente, dentro de un recurso extraordinario de revisión contra un fallo del Tribunal Superior de Villavicencio.
El alto tribunal subrayó que el abogado violó su deber de verificar la autenticidad de las fuentes antes de utilizarlas en un proceso y advirtió que esa obligación es indelegable, incluso cuando se recurre a herramientas tecnológicas. Además, alertó sobre el riesgo de introducir lo que denominó “pseudo-derecho”: contenidos inexistentes que simulan jurisprudencia real. También recordó que los modelos de lenguaje generativo pueden producir información falsa aunque parezca verosímil.
Como parte de la decisión, la Corte Suprema ordenó remitir el caso a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, que deberá determinar si el abogado incurrió en una falta disciplinaria y aplicar las sanciones que correspondan.
La sentencia es una de las primeras en Colombia que aborda la responsabilidad de los abogados en el uso indebido de la inteligencia artificial dentro de procesos judiciales, y establece un precedente sobre la importancia de verificar la información producida por estas tecnologías.
