La investigación en España sobre la muerte del empresario Isak Andic, fundador de Mango, sigue abierta mientras la acusación por homicidio contra su hijo, Jonathan Andic, se sostiene en un conjunto de indicios sin testigos ni pruebas directas. Un tribunal popular deberá decidir, si se celebra juicio, si estos son suficientes para una condena.
Una jueza fijó una fianza de un millón de euros a Jonathan Andic y enumeró lo que calificó como un “cúmulo de indicios” que respaldan la hipótesis de los Mossos d’Esquadra, quienes creen que el hijo planificó el asesinato de su padre, considerado el hombre más rico de Cataluña. Isak Andic murió el 14 de diciembre de 2024 tras caer desde unos 150 metros durante una excursión en solitario con su hijo en una montaña de Barcelona.
Según la jueza, la supuesta motivación del crimen estaría ligada al rencor y a una “obsesión” de Jonathan por el dinero. La policía sostiene que el hijo sentía resentimiento porque su padre no lo veía capacitado para liderar la empresa familiar y porque este planeaba donar parte de su fortuna a una fundación social. Aun así, la defensa insiste en que la relación era buena y sostiene que los hijos del empresario, incluido Jonathan, quieren mantener viva esa fundación, negando cualquier móvil económico.
Entre los indicios señalados figuran tres visitas previas de Jonathan a la zona del accidente —los días 7, 8 y 10 de diciembre— registradas por cámaras de tráfico. La jueza considera contradictorio que él afirmara haber estado en el lugar quince días antes. Los investigadores resaltan además una pisada hallada en el punto de caída que, tras varias pruebas, calificaron de “deliberada”.
Otro elemento bajo sospecha es la desaparición del teléfono de Jonathan. Tres meses después de la muerte de su padre, el empresario cambió su iPhone 14 por un modelo nuevo, alegando que el anterior fue robado durante un breve viaje a Quito, Ecuador. La jueza señaló que esa pérdida coincidió con la reapertura mediática del caso.
Finalmente, los Mossos destacan las “contradicciones” en las declaraciones de Andic, quien dio versiones distintas en llamadas de emergencia y ante los agentes. Aunque afirmó no haber visto la caída, los investigadores sostienen que, dada la corta distancia entre ambos y la visibilidad del día, “pudo ver sin género de dudas” lo ocurrido.
La defensa prepara ahora una estrategia para desmontar lo que considera conjeturas y razonamientos sesgados, basados en mensajes antiguos y fuera de contexto.
