Los abogados del presidente Donald Trump solicitaron a un juez federal que dictamine que su cliente tiene derecho a inmunidad presidencial frente a las demandas civiles que lo acusan de incitar el asalto al Capitolio con el fin de detener la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
El juez Amit Mehta escuchó los argumentos de la defensa de Trump y de los abogados de varios congresistas demócratas que demandaron al mandatario y a sus aliados por el ataque del 6 de enero de 2021, pero no emitió un fallo inmediato. “Los argumentos me dieron mucho en qué pensar”, dijo Mehta, quien anticipó que tomará una decisión “tan pronto como podamos”.
Trump habló ante miles de personas cerca de la Casa Blanca antes de que una multitud irrumpiera en el Congreso, interrumpiendo la certificación de la victoria electoral del presidente demócrata Joe Biden. Sus abogados sostienen que tanto sus declaraciones como sus acciones ese día estaban protegidas por la inmunidad presidencial porque actuaba en su capacidad oficial.
“El objetivo completo de la inmunidad es darle al presidente claridad para hablar en el momento como comandante en jefe”, argumentó Joshua Halpern, uno de sus abogados, quien añadió que esta protección permite al presidente actuar “con audacia y sin miedo”.
Por su parte, los abogados de los legisladores replicaron que Trump actuó como un individuo que buscaba permanecer en el poder, y no como jefe de Estado. Afirmaron que la Corte Suprema ha establecido que las acciones en busca de un cargo no están cubiertas por la inmunidad presidencial. “El presidente Trump tiene la carga de la prueba aquí”, subrayó Joseph Sellers, abogado de los demandantes. “Sostenemos que no ha llegado ni remotamente a satisfacer esa carga”.
El caso fue presentado originalmente por el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y entonces presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, junto con otros legisladores. La demanda también incluye al abogado personal de Trump, Rudolph Giuliani, y a miembros de los grupos extremistas Proud Boys y Oath Keepers, señalados por su participación en el motín. Más de 100 agentes del orden resultaron heridos durante los disturbios.
Los demandantes insisten en que las circunstancias y el contexto de las declaraciones de Trump el 6 de enero son cruciales para determinar si debe responsabilizársele civilmente. “Tienes que mirar lo que sucedió antes del 6 de enero”, recordó Sellers.
