Estados Unidos interviene en defensa de Israel ante acusación de genocidio en la ONU

Washington calificó de falsas las acusaciones de Sudáfrica contra Israel y advirtió que un fallo adverso dañaría el derecho internacional.
El Tribunal Internacional de Justicia está estudiando si la operación militar en Gaza para aplastar a Hamas equivale a genocidio

La Haya, Países Bajos — Estados Unidos anunció su intervención en el caso por presunto genocidio contra Israel presentado por Sudáfrica ante el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ), la máxima instancia de las Naciones Unidas. Washington sostiene que las acusaciones carecen de fundamento y alertó que una sentencia en contra de Israel podría debilitar los cimientos del derecho internacional.

El TIJ analiza si la operación militar de Israel en Gaza, dirigida contra Hamas, constituye un acto de genocidio bajo la convención de 1948. Israel, que se constituyó tras el Holocausto, ha rechazado categóricamente esa imputación.

En documentos obtenidos por The Associated Press, Estados Unidos argumenta que el caso forma parte de una “campaña más amplia” para desacreditar a Israel y al pueblo judío, con el objetivo de “justificar o alentar el terrorismo contra ellos”.

De acuerdo con la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cualquier país firmante puede intervenir con observaciones legales. En procesos previos, como el abierto por Ucrania contra Rusia, más de 30 naciones tomaron parte.

Más de una docena de países se han sumado al caso actual, entre ellos España, Países Bajos e Irlanda, aunque muchos discrepan de la postura estadounidense.

En su intervención, Washington subraya que un crimen de genocidio requiere una “intención específica” y advirtió al tribunal con sede en La Haya de que no “rebaje el listón” que define el delito. “Las víctimas civiles, incluso numerosas, no son necesariamente prueba de intención genocida, especialmente en conflictos urbanos”, señaló la presentación.

Reed Rubenstein, asesor jurídico del Departamento de Estado y representante de Estados Unidos ante la corte, dijo que un fallo adverso para Israel sería un “repudio radical” del precedente jurídico del tribunal. “Alimentaría la percepción de que el TIJ es una herramienta dentro de la campaña de guerra legal pro Hamas”, agregó.

Desde que entró en vigor un alto el fuego mediado por Estados Unidos, los enfrentamientos en Gaza han disminuido, aunque continúan ataques israelíes esporádicos. El acuerdo ha permitido aumentar el ingreso de ayuda humanitaria, pese a nuevas restricciones tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El TIJ ha emitido diversas órdenes desde que Sudáfrica presentó la demanda en 2023, entre ellas, obligar a Israel a evitar actos de genocidio y permitir la asistencia de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

En paralelo, la Corte Penal Internacional emitió en 2024 órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, acusándolos de usar el hambre como arma de guerra y de atacar deliberadamente a civiles. En respuesta, la administración Trump sancionó a funcionarios de la CPI, incluidos jueces y fiscales de alto rango.

Compartir:

Facebook
WhatsApp
Threads
X
Ultimas Noticias
Categorías

Suscríbete a nuestro boletín informativo

Mantente informado con las noticias más relevantes de Puerto Rico y recibe nuestras actualizaciones directamente en tu correo.