Centro religioso antiaborto lleva su caso al Tribunal Supremo de EE.UU.

First Choice busca frenar una investigación estatal que, asegura, viola su libertad de expresión y asociación.
El foro judicial revisará una pesquisa del estado de Nueva Jersey sobre un centro religioso de embarazo acusado de engañar a la gente para disuadirla de abortar

Washington – Un centro religioso que ofrece apoyo a mujeres embarazadas comparecerá el martes ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos para impugnar una investigación estatal que busca determinar si engañó a personas para disuadirlas de abortar.

Los llamados “centros de crisis del embarazo” se han multiplicado en el país desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, anuló en 2022 el derecho constitucional al aborto. Desde entonces, varios estados bajo control republicano han impuesto restricciones o prohibiciones, destinando fondos públicos a estas organizaciones que promueven continuar con los embarazos.

En contraste, estados liderados por demócratas han procurado proteger el acceso al aborto e incluso han iniciado investigaciones sobre posibles prácticas engañosas en estos centros. En Nueva Jersey, el fiscal general demócrata Matthew Platkin citó a First Choice Women’s Resource Centers para obtener información sobre sus donantes.

La organización rechazó la citación, alegando que la investigación carecía de base y que solicitar información sobre donantes violaba sus derechos de la Primera Enmienda. Acudió a los tribunales federales para detener la pesquisa, pero un juez desestimó el caso. Luego, un tribunal de apelaciones falló a su favor.

Tras esa decisión, First Choice recurrió al Tribunal Supremo. Su directora ejecutiva, Aimee Huber, expresó confianza en que el máximo foro judicial respaldará su posición y enviará un mensaje de protección a otras entidades similares. “Espero que otros fiscales generales que han perseguido o acosado a centros de embarazo desistan como resultado de nuestra batalla legal”, afirmó.

El estado de Nueva Jersey sostiene que la organización busca un trato preferencial. Los abogados estatales puntualizaron que la citación no obliga a entregar ningún documento, ya que el juez aún no lo ha ordenado. “El cumplimiento es completamente voluntario”, indicaron.

Los abogados del estado advirtieron además que si el Tribunal Supremo se pronuncia a favor de First Choice, se abriría la puerta a numerosos litigios federales contra citaciones estatales y locales.

First Choice argumenta, por su parte, que el acceso a tribunales federales es esencial ante posibles abusos de poder investigativo por parte de funcionarios públicos. La Unión Americana de Libertades Civiles respalda el planteamiento de la entidad en defensa de su derecho a la libertad de expresión.

Esta historia fue traducida del inglés al español con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial y revisada por un editor antes de su publicación.

Compartir:

Facebook
WhatsApp
Threads
X
Ultimas Noticias
Categorías

Suscríbete a nuestro boletín informativo

Mantente informado con las noticias más relevantes de Puerto Rico y recibe nuestras actualizaciones directamente en tu correo.