La administración Trump actualizó los estatutos de un comité federal asesor sobre vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), en una movida que podría dar más peso a las voces antivacunas. Los críticos advierten que estas modificaciones amenazan con socavar la confianza pública en inmunizaciones que salvan vidas.
Las enmiendas, divulgadas el jueves, se producen tras una decisión judicial reciente que paralizó temporalmente las reuniones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Este organismo ha sido durante décadas la principal guía sobre el uso de vacunas en Estados Unidos.
El Secretario de Sanidad, Robert F. Kennedy Jr., conocido por su escepticismo hacia las vacunas, destituyó a todos los miembros del comité poco después de asumir su cargo y los reemplazó con personas seleccionadas por él. El renovado panel rechazó recomendar las vacunas contra el COVID-19 incluso para grupos de alto riesgo y votó a favor de dejar de recomendar la mayoría de las vacunas contra la hepatitis B en recién nacidos. Además, la administración redujo el calendario de vacunación infantil.
La Academia Americana de Pediatría (AAP) y otras organizaciones médicas demandaron para bloquear esas medidas, y un juez federal les dio la razón el mes pasado. Aunque la administración anunció su intención de apelar, todavía no lo ha hecho.
El ACIP asesora oficialmente a los CDC, y sus recomendaciones suelen ser adoptadas por agencias estatales de salud y aseguradoras médicas. Pese a que la renovación de su estatuto es un trámite habitual cada dos años, esta vez las modificaciones amplían las cualificaciones requeridas para sus miembros, lo que, según los críticos, permitiría incluir a aliados de Kennedy.
Los nuevos lineamientos también incorporan un lenguaje que refleja argumentos del movimiento antivacunas, al sugerir que el comité se concentre en posibles riesgos, en investigar “lagunas en la seguridad de las vacunas” y en analizar los “efectos acumulativos” de las dosis, cuestiones que la comunidad científica considera ya demostradas. Además, se plantea comparar los calendarios de vacunación con los de otros países.
“Es un intento continuo de socavar al ACIP, la política de vacunación y la confianza del público”, afirmó Richard H. Hughes IV, abogado de la AAP.
Por su parte, Andrew Nixon, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, aseguró que “la renovación de los estatutos del ACIP y su publicación son requisitos rutinarios y no reflejan ningún cambio político más amplio”.
