La defensa de la exgobernadora Wanda Vázquez Garced solicitó aplazar la vista de sentencia pautada para el 8 de enero en el Tribunal Federal en San Juan. En una moción radicada este lunes, los abogados alegaron que todavía no ha concluido el proceso de resolver las objeciones presentadas ante la Oficina de Probatoria sobre el lenguaje del Informe Presentencia.
Según la moción, el 23 de diciembre se celebró una reunión para discutir enmiendas adicionales al informe, y aún se espera la determinación de la oficial probatoria sobre si se emitirá un segundo informe o si las observaciones de la defensa se incluirán como anejo.
El caso se originó en agosto de 2022, cuando un gran jurado federal acusó a Vázquez Garced, al banquero venezolano Julio Herrera Velutini y al exagente del FBI Mark Rossini por conspiración, soborno y fraude electrónico. Las autoridades alegaron que los acusados participaron en un esquema mediante el cual la exgobernadora habría sustituido al jefe de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras, George Joyner, a cambio de apoyo económico a su campaña primarista.
Tras un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los tres acusados admitieron culpa por un cargo menor de violación a la Ley Federal de Campañas Electorales (FECA), y se desestimaron los siete cargos originales.
En su moción más reciente, la defensa de Vázquez advirtió que la Fiscalía busca incluir como “conducta relevante” en el proceso de sentencia las alegaciones de soborno y conspiración que fueron descartadas. “Esto plantea una cuestión jurídica importante: si las alegaciones de una acusación desestimada pueden considerarse al dictar sentencia por un delito distinto”, plantearon sus abogados.
Indicaron, además, que el calendario actual “no deja tiempo suficiente” para completar el proceso, especialmente porque la reunión más reciente ocurrió en medio del periodo navideño.
Por su parte, la Fiscalía federal se opuso al pedido el martes, argumentando que “no hay nada en el expediente” que justifique la falta de progreso y que las razones esgrimidas “no constituyen causas válidas para un aplazamiento”.
En cuanto a los coacusados, la vista de sentencia de Herrera Velutini fue aplazada para el 29 de enero por razones de salud de su abogado. Rossini también solicitó mover su sentencia para esa misma fecha, tras alegar múltiples errores en su propio Informe Presentencia. La jueza Silvia Carreño Coll había concedido previamente una prórroga hasta el 8 de enero y aún debe decidir sobre los nuevos pedidos de los tres acusados.
