El juicio contra la jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, acusada de ayudar a un inmigrante mexicano a evadir a las autoridades federales, entró en su fase final esta semana. Los fiscales concluyeron la presentación de su caso tras tres días de testimonios, mientras la defensa anunció que llamaría a cuatro testigos antes de los alegatos finales.
Los cargos contra Dugan, quien continúa en funciones, son considerados inusuales y se enmarcan en las estrictas políticas migratorias impulsadas por el presidente Donald Trump. Sus partidarios alegan que el proceso busca ejemplificar las consecuencias para quienes desde el poder judicial obstaculicen detenciones migratorias.
Según la acusación, Dugan interfirió deliberadamente en los esfuerzos de un grupo de trabajo federal que intentaba detener a Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, en el Tribunal del Condado de Milwaukee. Los agentes habían sido informados de que Flores-Ruiz estaba en el país de manera ilegal tras ser arrestado por cargos estatales de agresión.
El día del incidente, seis agentes esperaban detenerlo al término de una vista ante Dugan. Testimonios indican que la jueza, acompañada de su colega Kristela Cervera, salió al pasillo y pidió a varios miembros del equipo federal que acudieran al despacho del juez jefe. Mientras tanto, condujo a Flores-Ruiz hacia una salida privada, acción que quedó registrada en grabaciones de audio de la sala de vistas. En ellas, Dugan habría comentado a su taquígrafo que asumiría las consecuencias por mostrarle la puerta privada al acusado.
Dos agentes lograron seguir a Flores-Ruiz hasta el exterior, donde se desató una breve persecución antes de su arresto. Los fiscales sostienen que la jueza dividió al equipo y provocó una situación insegura para la detención.
La jueza Cervera declaró sentirse incómoda ante la actuación de Dugan y aseguró que se sorprendió al saber que había llevado al acusado a una salida privada. Tres días después, Dugan le habría admitido que enfrentaba problemas con el juez jefe, Carl Ashley, por “tratar de ayudar a ese tipo”.
La defensa de Dugan argumentó que su clienta no buscaba obstruir la labor de los agentes, sino seguir una política en elaboración bajo Ashley, que sugería referir a los supervisores todas las solicitudes de arresto presentadas por autoridades de inmigración en los tribunales. Aún no se sabe si Dugan testificará antes de los alegatos finales, que podrían comenzar en cualquier momento.
