Washington — El Tribunal Supremo de Estados Unidos bloqueó temporalmente el fallo de un tribunal inferior que había determinado que el nuevo plan de redistribución de distritos congresionales de Texas para 2026, impulsado por el presidente Donald Trump, probablemente discrimina por motivos raciales.
La orden, firmada por el juez Samuel Alito, estará vigente durante varios días mientras la Corte evalúa si permitirá que el mapa, favorable a los republicanos, se utilice en las elecciones de mitad de mandato. La mayoría conservadora del Supremo ha emitido decisiones similares al considerar que los tribunales inferiores actuaron demasiado cerca de procesos electorales.
El dictamen se emitió apenas una hora después de que Texas solicitara la intervención del Supremo para evitar confusión antes de las elecciones de medio término de marzo. En ocasiones anteriores, los jueces también bloquearon resoluciones sobre redistribución de distritos en estados como Alabama y Luisiana.
Alito firmó la orden como responsable de atender las apelaciones de emergencia procedentes de Texas. El nuevo mapa electoral fue rediseñado durante el verano como parte de los esfuerzos de Trump por conservar la ajustada mayoría republicana en la Cámara de Representantes. El plan, que añadiría cinco escaños republicanos, fue declarado posiblemente ilegal por un panel de jueces federales en El Paso, que falló 2-1 a favor de los grupos de derechos civiles que alegan discriminación contra votantes afroamericanos e hispanos.
La medida judicial permite que Texas, en caso de mantenerse el bloqueo, celebre las próximas elecciones con el mapa aprobado por la Legislatura estatal en 2021, basado en el censo de 2020. Texas fue el primer estado en responder a las directrices de Trump sobre redistribución, seguido por Missouri y Carolina del Norte, que también adoptaron mapas que añaden un escaño republicano. En respuesta, votantes de California aprobaron una iniciativa para dar cinco escaños adicionales a los demócratas.
Los nuevos mapas electorales están siendo impugnados en California, Misuri y Carolina del Norte. Además, el Tribunal Supremo evalúa por separado un caso en Luisiana que podría restringir aún más los distritos electorales definidos por criterios raciales, según la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto. Aún no está claro cómo ese fallo podría incidir en la redistribución en curso.
