Rap Luxury PR, LLC., propiedad del productor musical Rafael “Raphy” Pina Nieves, ha solicitado al Tribunal Federal que desestime una demanda millonaria ligada a un supuesto incidente en una embarcación de lujo en la costa de Fajardo.
La moción, de seis páginas y presentada el 2 de junio por el abogado José A. Hernández Mayoral, pide al tribunal que descarte todas las reclamaciones presentadas en la demanda enmendada contra la compañía.
Contexto de la Demanda contra Rap Luxury
Rap Luxury fue registrada el 4 de junio de 2021 en el Departamento de Estado de Puerto Rico, con Tania Pina como administradora y Pina Nieves como persona autorizada. La demandante, Sahily Yaitza Jorge Aguayo, exige $1 millón alegando un incidente el 8 de abril de 2025.
La compañía argumenta que la demandante no ha presentado una queja razonable que justifique medidas contra Rap Luxury. Además, establece que la demanda no menciona que Rap Luxury tenga algún vínculo con la embarcación implicada, la Schaefer 770.
Por el contrario, la demandante reconoce que la única embarcación documentada a nombre de Rap Luxury es una Cigarette de 40 pies, distinta a la Schaefer 770.
Alegaciones y Respuesta de Rap Luxury
La empresa insiste en que las alegaciones son meramente especulativas, basadas únicamente en suposiciones y sin pruebas, contraviniendo los estándares legales establecidos en casos previos como Twombly e Iqbal. Indica que las reclamaciones deben ser anuladas ya que no existen pruebas concretas.
La parte demandante afirma que la lesión ocurrió durante operaciones de atraque en Marina Puerto del Rey, en Fajardo, y acusa a Rap Luxury y otros de negligencia y otros incumplimientos. Sin embargo, la compañía sostiene que estas afirmaciones son vagas y sin sustento probatorio.
Solicitud al Tribunal
Rap Luxury reitera que no existe evidencia tangible que la relacione con la Schaefer 770 y argumenta que las especulaciones de la demandante no cumplen con los estándares legales para continuar el caso. Solicita que la demanda sea desestimada conforme la regla 12(b)(6) del procedimiento civil.
La compañía argumenta que la única supuesta conexión, una embarcación registrada a su nombre llamada «Pinarazzi», no está involucrada en el accidente. Por lo tanto, considera que las acusaciones son hipotéticas e improcedentes, solicitando una desestimación sin perjuicio.
Fuente: El Nuevo Día
Mantente al día con más noticias en Radar Boricua.
