NUEVA YORK — El presidente Donald Trump pidió al Tribunal Supremo de Estados Unidos que anule el veredicto de un jurado que lo halló responsable de abusar sexualmente y difamar a la escritora E. Jean Carroll por hechos ocurridos en la década de 1990. El jurado había ordenado el pago de $5 millones en compensación.
En un extenso escrito presentado ante el tribunal, los abogados de Trump alegaron que el fallo estuvo respaldado por «resoluciones probatorias indefendibles» que permitieron presentar evidencia perjudicial. Además, afirmaron que las acusaciones de Carroll eran una “patraña políticamente motivada”.
Carroll, reconocida columnista y ex presentadora de televisión, testificó en el juicio de 2023 que Trump convirtió un encuentro casual en un ataque dentro de un probador de la tienda Bergdorf Goodman. El jurado también concluyó que el mandatario la difamó en 2022 al negar sus señalamientos públicamente.
El equipo legal de Trump, liderado por el abogado Justin D. Smith, sostuvo que el juez Lewis A. Kaplan interpretó erróneamente las normas federales de evidencia. Argumentaron que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, al confirmar la decisión, entró en conflicto con otros foros federales. “El presidente Trump ha negado clara y consistentemente que este supuesto incidente haya ocurrido”, indicaron, subrayando la ausencia de pruebas físicas o testigos presenciales.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, respondió anteriormente que no considera que existan fundamentos legales para una revisión del Supremo. En tanto, un portavoz de Trump describió el recurso como parte de la batalla del presidente contra el “Liberal Lawfare”, alegando que “el pueblo estadounidense está con el presidente Trump al exigir el fin de todas las cacerías de brujas”.
El Segundo Circuito ya había ratificado en diciembre de 2024 la decisión inicial y rechazado los argumentos de Trump sobre supuestos errores del juez Kaplan. Más adelante, en un segundo juicio por difamación en 2024, un jurado ordenó al presidente pagar $83.3 millones adicionales debido a comentarios que realizó en 2019, tras la publicación de las memorias de Carroll.
Los abogados del mandatario sostienen que el juez Kaplan agravó los errores del primer juicio al impedir que el jurado reconsiderara el hallazgo de abuso sexual, lo que calificaron como una “sentencia injusta”. El Segundo Circuito ratificó ese segundo fallo en septiembre, describiendo la indemnización como “justa y razonable”.
Trump ha logrado revertir varias sanciones civiles en meses recientes. En agosto, un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló una multa significativa que se le había impuesto en un caso estatal de fraude civil.
Associated Press no identifica a víctimas de agresión sexual salvo que lo hagan público, como fue el caso de Carroll.
