Una mujer presentó una demanda en el Tribunal federal contra el productor musical Rafael A. Pina Nieves, conocido como “Raphy Pina”, por un presunto incidente ocurrido a bordo de su yate “Pinarazzi”, que resultó en la amputación de un dedo.
El recurso, de diez páginas, fue presentado por los abogados Winston Vidal Gambaro y Humberto Cobo Estrella en representación de Sahily Yaitza Jorge Aguayo, quien reclama una compensación de $1 millón o la cantidad que determine un jurado.
La demanda alega que los hechos ocurrieron el 8 de abril de 2025, a las 6:55 p.m., mientras el yate Schaefer 770, valorado en $6 millones, realizaba maniobras de atraque en la Marina Puerto del Rey, en Fajardo, bajo condiciones de visibilidad reducida. Según el documento, una escotilla lateral se cerró de forma repentina y aplastó el dedo medio derecho de la demandante.
El documento sostiene que el capitán de la embarcación, Héctor Samuel González, continuó con las maniobras entre 20 y 30 minutos sin llamar al sistema de emergencias 9-1-1 ni brindar primeros auxilios. “Lo que siguió no fue una respuesta de emergencia, sino indiferencia”, se indica.
También figura como demandada la aseguradora XYZ Insurance Company. Según se detalla, la demora en recibir atención médica provocó que la víctima terminara con una amputación quirúrgica traumática. La mujer fue atendida en un hospital de Fajardo y posteriormente trasladada al Centro Médico de San Juan, donde se le diagnosticó amputación completa del dedo. El 10 de abril de 2025 se sometió a cirugía para completar el procedimiento.
La acción legal argumenta que la lesión fue “prevenible y devastadora”, producto de la operación negligente de la embarcación y del incumplimiento del deber de cuidado por parte de los demandados. Alega además que estos conocían los riesgos del mecanismo defectuoso de la escotilla lateral y no tomaron medidas para advertir a los pasajeros ni asegurar el área.
La demanda reclama daños compensatorios y punitivos por lesiones personales graves, incluyendo dolor, sufrimiento y pérdida anatómica permanente. Asimismo, enfatiza que “la conducta ilegal de los demandados supera la negligencia ordinaria” y busca que se les responsabilice conforme al derecho marítimo federal y al estado vigente en Puerto Rico.
El recurso detalla que la embarcación se movía y balanceaba durante el atraque, lo que obligaba a los pasajeros a estabilizarse con las estructuras disponibles. En ese contexto, la víctima no habría podido prever el riesgo de un cierre súbito de la escotilla. Los abogados concluyen que los demandados poseían conocimiento superior sobre el peligro y omitieron actuar con el cuidado razonable exigido por la ley.
